Сомнительный антирейтинг удивил экспертов

К "антирейтингу губернаторов", опубликованному вчера неким "Центром политических исследований", возникла масса вопросов со стороны российских СМИ и политологов. Некоторые уже в открытую называют этот рейтинг "заказным".

Дело в том, что 8 октября "Центр политических исследований" Алексея Мухина на основе собственной методики, ссылаясь на несколько других ранее опубликованных рейтингов, составил "антирейтинг" губернаторов России. Как уточняют сами составили, деятельность губернаторов они рассматривали через некую "медиапризму". В итоге в десятку самых "плохих" глав регионов, по мнению Центра политических исследований, вошли губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, глава Челябинской области Михаил Юревич, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова, глава Кемеровской области Аман Тулеев, губернатор Тюменской области Владимир Якушев и другие.

Но уже в день выхода объективность этого рейтинга вызвала большие сомнения. В частности, информационное агентство "Росбалт" еще вчера заметило: в ТОП-10 "плохих" глав регионов неожиданно вошли губернаторы, которых большинство других исследователей до сегодняшнего дня считали крепкими "хорошистами" и даже "отличниками"! Более того: значительную часть десятки "антигероев" по версии ЦПИ, составили губернаторы, регионы которых, по данным, например, РА "Эксперт", на протяжении многих лет демонстрировали как раз наилучшую динамику развития.

К обсуждению "антирейтинга" губернаторов присоединились и многие другие информационные агентства и политологи. Так, информационный портал "Накануне.Ru" пишет, что "антирейтинг" губернаторов – это не что иное, как заказ группы бизнесменов. Такую версию агентству высказал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Как отметил Минченко, содержательно обсуждать этот рейтинг не имеет никакого смысла: это исключительно инструмент пиаровской борьбы, и к аналитике он не имеет никакого отношения. Это, очевидно, заказ.

Далее "Накануне.Ru" приводит мнение авторитетного российского политолога, президента фонда "Петербургская политика" Михаила Виноградова. Предварительно отметив, что Виноградов прокомментировал антирейтинг со сдержанностью и обещал отзываться о коллегах "либо хорошо, либо никак", агентство цитирует политолога: "Это случай, когда я не готов ничего сказать. Сначала делаются выводы, а потом подводятся обоснования. Я думаю, что авторам данного продукта еще предстоит доказать экспертному сообществу, что это не тот случай".

Эксперты же, чье мнение приводит сайт "Первого областного канала" Челябинской области, "антирейтинг" Центра политических исследований назвали непрофессиональным. Как отметили эксперты, ЦПИ изначально заложил в основу своего исследования материалы довольно сомнительных источников. Самые большие претензии у политологов вызывает так называемый "кремлевский рейтинг", на который ссылается ЦПИ. Цитата: «Кремлевский» – это всего лишь красивое самоназвание, и никакого отношения к соответствующим властным структурам исследование никогда не имело.

Кстати, на сайте "Первого областного канала" Центру политических исследований и его руководителю Алексею Мухину припомнили и предыдущие его публикации. Оказывается, в 2012 году накануне президентских выборов он давал прогноз о том, что ни Путин, ни Медведев баллотироваться на этих выборах не будут, а будет кто-то третий, а недавно Алексей Мухин даже предрек России... гей-революцию.

Высказываются об "антирейтинге" и эксперты, опрошенные информационным агентством firstnews.ru. Цитаты: "Этот очередной антирейтинг удивил политологов: примерно половина материала опубликованного антирейтинга основана на так называемых рейтингах, добросовестность которых сомнительна. Кроме того, другие экспертные центры могут опубликовать другие доклады, в которых названные слабые губернаторы могут оказаться успешными!"

И видимо, неслучайно некоторые федеральные СМИ, опубликовавшие "антирейтинг" на своих сайтах, сняли его в тот же день.