Как это поможет нашим казакам, рассуждает Марина Рыблова, профессор Волгоградского государственного университета.
– На мой взгляд, в законе неправильно расставлены акценты, – говорит эксперт. – Я никогда не скрывала, что с большим скепсисом отношусь к идее реестра и госслужбе. Но документ ставит во главу угла именно ее. К сожалению, это тупиковая ветвь казачьего возрождения. Создать сегодня атаманское правление не удастся – 25 лет с этим бьются, а удачного проекта нет и не предвидится.
Как бы нам этого ни хотелось, но мы не можем возродить казачество в том виде, каким оно было в XIX веке. Для этого нужно воскресить российскую империю с сословным строем.
? С чего же нужно было начинать законотворцам?
– С возрождения казачьей этничности. Единственное, что сейчас отличает казаков, – самобытная культура, которая находится в состоянии угасания.
? Каким образом?
– Например, путем создания культурных центров. Казачьим университетом, например, объявлен Московский технический, расположенный за 1000 верст от нашего региона. Он занимается подготовкой казачьих учебников и наставников. Почему не у нас?
Первостепенной задачей должно стать создание таких центров в местах компактного проживания казаков, чтобы эта культура жила не от фестиваля к фестивалю, а подпитывалась и развивалась каждый день. Почему все боятся прописать в законе, что донское
казачество – этническая группа? О каком тогда этническом, культурном и образовательном компоненте можно говорить?
? Вы считаете, что закон не сдвинет дело с мертвой точки?
– Новый закон направлен на поддержку так называемых реестровых казаков. Но основную массу представителей этого этноса он не затрагивает. Проехав огромные территории, я знаю, что в реестре состоит лишь небольшая часть хуторского станичного сообщества. Это даже не треть. Противоречий в проекте много, и все они исходят из главного. Законодатель не понимает, кто такие казаки. Пока отношение к этому не изменится, это будет закон для 500 человек.
Игорь Фомичев