Как обезьяны с гранатой?
В 2009 году Президентом России был подписан Федеральный закон № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», направленный на то, чтобы научить россиян экономить. В том числе закон ввел ограничения на оборот ламп накаливания. Уже с 1 января 2011 года в магазинах запретили к продаже 100 и более ваттные лампы накаливания. С 2013-го запланировано вывести из оборота 75-ватные лампы, таким образом, постепенно вынудить граждан приобретать энергосберегающие люминесцентные и светодиодные лампы, а не привычные «Ильича». Только светодиодные для селян еще долго останутся роскошью – стоя в среднем 400 рублей за единицу. Компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), находясь в ценовом диапазоне где-то посередине, имеют свои преимущества: повышенный срок службы и пониженное потребление электроэнергии. И все бы хорошо, да только они, при неправильном обращении, могут принести вред здоровью человека и окружающей среде содержащимися в колбе парами ртути.
Именно об этой проблеме, вернее, об утилизации ртутных ламп говорили за «круглым столом» пресс-клуба «Комсомольской правды» в последних числах февраля специалисты, касающиеся в своей деятельности вопросов утилизации опасных отходов.
Именно такими отходами, причем первого класса опасности, являются КЛЛ, безобидно взирающие на нас с высоты потолка. Проникновение ртути в организм происходит при вдыхании ее паров, не имеющих запаха, с дальнейшим поражением нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта.
Если бы видел, как у соседа хвост вырос
Это не бомба, но мина замедленного действия. В стандартной энергосберегающей лампе содержится от 3 до 5 миллиграммов ртути. В обычном ртутном градуснике ее, для сравнения, в 400 раз больше. Но и столь малое содержание ядовитого вещества в условиях стандартного закрытого помещения, без проветривания, в результате повреждения одной лампы в течение нескольких часов может обеспечить превышение предельно допустимой концентрации ртути в воздухе более чем в 160 раз.
В то же время на коробке с лампочкой нет информации ни о содержании в ней ртути, ни о том, что нарушение ее целостности опасно для здоровья, ни о том, что отправлять ее отработанную необходимо в специализированную организацию, а не в мусорное ведро. В связи с отсутствием информации население выбрасывает КЛЛ вместе с бытовым мусором, загрязняя ртутью мусоропроводы, контейнерные площадки, мусоровозы, полигоны твердых бытовых отходов и окружающую среду.
«Афоня, ты мне рубль должен»
Раз вопрос стоит так остро, кто-то несомненно должен регулировать оборот люминесцентных ламп. Так вот, по части информирования и организации, судя по Постановлению Правительства РФ № 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» работают органы местного самоуправления. Сбор отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей осуществляют специализированные организации.
В связи с внесением изменений летом 2011 года в Постановление Правительства РФ № 491 организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, организуют места для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп от собственников жилых помещений, а также их передачу в специализированные организации.
Проще говоря, управляющая организация, УК или ТСЖ, не иначе как обязана организовать места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу куда следует.
Однако это ведет за собой изменение платы за содержание и ремонт многоквартирного дома. В идеале управляющая организация должна прийти к гражданам, объяснить, почему эта сумма теперь должна стать больше. Ее обязанность инициировать проведение общего собрания, чтобы рассмотреть стоимость этой услуги. Только такие процедуры идут очень тяжело как в одну, так и в другую сторону.
Гражданин ведь также имеет право и даже должен обратиться в свою УК. Дескать, законодательством им предписана организация цивилизованной утилизации опасного мусора. Есть вероятность неотзывчивости компании, хотя, если многие из нас зададут такой вопрос, вероятность отзывчивости должна возрасти.
Собственно, уже понятно кто и что обязан. Понятно и то, что процедура эта стоит денег. Средства из кармана потребителя за лампочку, которую еще надо куда-то отнести? Положа руку на сердце, если такой вопрос у вас возник, подумайте о собственном здоровье, здоровье детей и внуков.
Оксана КОСТИКОВА
