Так какую же связь генно-модифицированные сельхозпродукты могут иметь с вооруженными путчами и почему именно после известных украинских событий вопрос о запрете ГМО заметно активизировался в высоких властных структурах России?
Напомним, что в сентябре прошлого года российское правительство приняло решение официально регистрировать семена генно-модифицированных растений, чтобы засевать ими поля и использовать для приготовления пищевых продуктов. В законную силу постановление вступает с 1 июля, а первый урожай генно-модифицированной сои отечественные сельхозпроизводители могли бы собрать уже в 2016-2017 годах.
Однако инициатива сенаторов ввести временный запрет на ввоз и оборот генетически модифицированных пищевых продуктов до тех пор, пока не будут тщательно исследованы последствия их влияния на здоровье человека, идет вразрез с этим планами. В своих устремлениях они не одиноки. Аналогичной позиции придерживаются многие депутаты Госдумы и Минсельхоз России. На официальном сайте ведомста сообщается о «недопустимости производства в РФ генно-модифицированной продукции без проведения длительных и тщательных научных испытаний».
– Минсельхоз, это моя позиция, против допуска к широкому распространению, тем более к промышленному производству, модифицированных видов растениеводческой и животноводческой продукции без должного длительного, убедительного научного исследования возможных последствий от применения ГМО, – заявил министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров на пресс-конференции в РИА Новости.
Как бы то ни было, а возможный откат России по вопросу ГМО весьма кстати совпал по времени с обострением ситуации на Украине. И это видно невооруженным глазом. Какие же риски и политические угрозы могут возникнуть из-за бесконтрольного распространения ГМО?
По оценке аналитика отдела информатизации и анализа деятельности АПК ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия», секретаря международной конференции «Альтернативы регионального развития» – Шабунинские чтения Сергея Ковалева, ситуация, которая сейчас наблюдается на Украине, накапливалась в течение многих лет, и не последнюю роль в этом сыграло засилье в братской стране генно-модифицированных продуктов.
– Сначала немецкие, голландские и испанские аграрные корпорации скупили едва ли не все украинские сельхозугодья. В создаваемых крупных агрохолдингах местные в основном использовались как рабочая сила, а все ключевые вопросы решали иностранцы. Они активно продвигали ГМО на украинские земли. В результате страна попала в зависимость от транснациональных компаний, которые производят семена генетически модифицированных растений.
Почему же масштабное применение ГМО смогло поставить в экономическую и политическую зависимость такую весомую страну, как Украина? Ведь их выращивание сулит ряд существенных преимуществ в плане урожайности, устойчивости к болезням и вредителям.
Одна из особенностей поставляемых на мировой рынок семян трансгенных культур, как пояснил эксперт, — они не дают потомство во втором поколении. А это значит, что семена надо постоянно закупать у зарубежных транснациональных производителей. Мало того, для роста ГМО требуются специальные удобрения и химикаты. Без них не получишь урожая, а их тоже производят транснационалы. Все это позволяет им диктовать свои условия посаженным на иглу ГМО странам.
Председатель ООО «Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств „Кузнецовская“» Михаил Хабаров считает, что вряд ли стоит говорить об экономической выгоде для волгоградских сельхозпроизводителей, если они переключатся на выращивание ГМО. Одна из причин — резкие колебания цен на зерно на внутреннем рынке в зависимости от объемов собранного урожая:
«Высокий урожай всегда ведет к обвалу цен. Поэтому не факт, что если мы начнем выращивать ГМО, то получим высокую прибыль. К тому же в зоне рискованного земледелия, а это половина площади региона, ГМО не сможет дать высокую экономическую отдачу из-за засушливого климата. В наших условиях урожай в первую очередь зависит от обеспеченности растений влагой, а преимущества трансгенных растений вряд ли смогут окупить стоимость семян".
Вкус апокалипсиса
При этом воображение рисует едва ли не апокалиптические картины ГМО-будущего. Например, трансгенные деревья, которые будут вырабатывать кислород только при одном условии: если в придачу к ним прикупить за круглую сумму специальные удобрения. И тогда, лет через 50, всю нашу планету можно будет подсадить на искусственные семена: растения не смогут самостоятельно размножаться, а человечество попадет в жесткую зависимость от семенных корпораций и правительств, которые эти компании "крышуют". Фантастика? Возможно. Но кто мог всего лишь двадцать лет назад хотя бы подумать о нынешнем масштабе вторжения ГМО в жизнь едва ли не каждого человека?
Усугубляют ситуацию реалии современной рыночной экономики. Они таковы, что многие фермеры вряд ли откажутся от получения сиюминутной выгоды, которую сулит применение ГМО. Рынок есть рынок, и он заставляет искать пути выживания в острейшей конкурентной борьбе.
Доцент кафедры «Садоводство, селекция и семеноводство» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет» Игорь Подковыров указал на еще один фактор влияния ГМО-продуктов на человека:
«Одно из направлений генной инженерии — встраивать в растения гены, которые отвечают за выработку белков- раздражителей вкусовых рецепторов. Такие продукты становятся для человека особенно вкусными и привлекательным и будут выигрывать конкурентную борьбу на рынке. Но последствия их употребления могут стать непредсказуемыми».
Контроль ужесточить
Видимо, не случайно российские сенаторы в своем законопроекте сделали упор на необходимость тщательного исследования последствий влияния ГМО на здоровье человека. Как отметили эксперты «Крестьянки», такой подход может стать наиболее приемлемым, поскольку полный отказ от исследований трансгенов может отбросить Россию в сфере генной инженерии на десятилетия. Однако на этом этапе следует ужесточить государственный контроль над оборотом ГМО и перевести работу с ними строго в сферу научных исследований. Вплоть до выявления всех возможных рисков.
Заведующая сектором методологии сквозных технологий в АПК комплексной аналитической лаборатории ГНУ "Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясо-молочной продукции" РАСХН Елена Злобина обратила внимание на то, что в постановлении о регистрации семян генно-модифицированных растений есть интересные строки: «свидетельство о регистрации может быть аннулировано, если выяснится, что ГМО негативно воздействует на человека, животных, растений и окружающую среду».
— Не логичней ли было сначала провести детальное исследование и только после этого выдавать свидетельство о регистрации? — задается вопросом Елена Злобина. — А так получается, что испытания на предмет вредности того или иного продукта проводятся на живых людях.
Почву обходят стороной
— У идеи выращивать ГМО в России есть как положительные, так и отрицательные стороны, — считает доцент кафедры «Почвоведение и общая биология» Волгоградского ГАУ Александр Тибирьков. — В 1973 году был проведен первый эксперимент по генной модификации кишечной палочки. В 1978 году впервые был получен трансгенный человеческий инсулин, который стал использоваться для борьбы с диабетом. А отдельно выведенная порода коз, в молоке которых содержится уникальный человеческий белок лактоферин?! Это конечно же стало благом для людей. И таких положительных примеров немало. С другой стороны, для выделения определенных стойких признаков в геномы одних организмов, к примеру растений, стали вводить не свойственные им гены. Так, в пшеницу ввели ген скорпиона, а в рис — человека. Как потребление таких продуктов может отразиться на людях, станет известно лет через 30-50. Есть еще один вопрос: как будут влиять различные ГМО на плодородие почв? Как ни странно, в СМИ эту тему как-то обходят стороной. А ведь не секрет, что растения выделяют в почву определенные ферменты, ростовые вещества и пр. химические соединения, способствующие в большей степени их индивидуальному развитию и подавляющие развитие других.
Специалист ФГБУ «Центр оценки качества зерна» Ирина Ершова согласна с тем, что необходимо усиливать контроль за оборотом ГМО, да и всей остальной сельхозпродукции. Однако в последние годы он значительно ослаб.
— Несколько лет назад практически весь контроль за зерном был отдан на откуп потребителям. И только вступление в силу технического регламента Таможенного союза обязало восстановить в 2013 году госконтроль в части экспорта и импорта поставок для госнужд. Уже первые проверки выявили опасную продукцию.
По мнению Ирины Ершовой, механизм контроля таков, что он не допускает поставку некачественной продукции на экспорт. На российский рынок право на допуск имеет продукция любого качества, а значит, и генно-модифицированная.
Со своими семенами
Возможное введение санкций против России из-за событий на Украине и изменение отношения государства к проблеме ГМО могут вызвать и пересмотр сельскохозяйственной политики в сфере семеноводства. Тем более что по инсайдерской информации, которой располагает «Крестьянская жизнь», незадолго до начала посевной страды наблюдались сбои с поставками импортных семян. Не исключено, что этот временный «дефицит» можно рассматривать как сигнал от транснациональных компаний. И если это так, то связан он с угрозой продовольственной безопасности страны.
По мнению Сергея Ковалева, в такой ситуации потребуется организация локальных семеноводческих комплексов при крупных перерабатывающих предприятиях.
— Если строится завод по переработке томатов или семян подсолнечника, это же предприятие должно организовать и семеноводческое производство, которое будет поставлять на свои поля семена собственного производства, — говорит он.
Идею поддержал Михаил Хабаров.
— Крупные агрохолдинги нацелены на то, чтобы продавать свою продукцию на Западе. При этом основное требование западных партнеров — российское зерно не должно быть генно-модифицированным. Понятно, что выращивание ГМО может подорвать экспортную составляющую наших агрохолдингов. Поэтому они заинтересованы в повышении качества семян и будут вкладывать деньги в их производство.
Владимир ЕЛЬНИКОВ.
Фото Виталия СТУДЕНЦОВА
